¿Son seguras las armas TASER?

Las armas inteligentes TASER ayudan a proteger vidas. Son las armas más seguras y eficaces que hemos desarrollado hasta ahora y ofrecen prestaciones como el arco de advertencia o la dosificación de la carga, entre otras características presentes en nuestro modelo TASER X2.

Cuando creamos las armas inteligentes TASER nuestros ingenieros se basan en tres principios: seguridad, fiabilidad y rendimiento. A diferencia de sus predecesoras, nuestras armas inteligentes se crean en una plataforma completamente digital. Tienen capacidad para regular la carga de salida, llevan a cabo controles de salud, actualizan su firmware a través de internet y proporcionan análisis sobre cuándo y cómo se utilizan las armas.

Datos y análisis mejorados

Las características tecnológicas que desarrollamos para nuestras armas inteligentes mejoran la calidad de los datos y los análisis de forma que se pueda saber la verdad sobre lo ocurrido durante un incidente. A través de Evidence.com se pueden obtener muchos más detalles y datos sobre cómo se han utilizado las armas inteligentes por medio de registros importantes como los siguientes:

  • Registro de sucesos: Registra las actuaciones de cada usuario para que se pueda mantener un historial, entre otras su activación por motivos de seguridad y la duración de las situaciones desencadenantes incluyendo la hora, el día y la duración de la batería.
  • Registro de impulsos: Muestra un registro de cada uno de los impulsos que han salido del arma.

Siéntase seguro en las salas judiciales

Me llamaron como testigo especialista para un caso en el que se reducía con una TASER X2 a un sujeto violento y bajo el efecto de las drogas. El sujeto intentó interponer una demanda por uso excesivo de la fuerza. En los juzgados se presentaron los informes de disparo de la TASER X2 que corroboraban los testimonios de los agentes, y esto ayudó a evitar que la demanda siguiera su curso.

Kevin Sailor, Departamento de Policía de Westminster


Investigación y seguridad

Los números son la prueba. Los productos TASER salvan vidas, evitan las lesiones y las demandas y ahorran a las instituciones que las usan gran cantidad de recursos económicos. Más de 700 evaluaciones demuestran el valor de la tecnología TASER a la hora de garantizar la seguridad y salvar vidas y las presentan como una forma más segura y eficaz de utilizar la fuerza.

View all 700 reportsView CEW Research Outline


Salvamos vidas

Las armas TASER se han creado para salvar vidas. Los agentes de las fuerzas de seguridad confían en nuestras armas para proteger vidas y nosotros seguimos innovando y somos líderes en el desarrollo de tecnología para armas eléctricas. Nuestras armas inteligentes se dirigen de forma específica a los nervios que controlan la capacidad de movimiento, lo que aumenta la eficacia de la inmovilización al tiempo que minimiza las lesiones. Son la mejor alternativa a las armas de fuego en muchas situaciones.

Descargar el estudio


Estudios seleccionados

Universidad Wake Forest

A US DOJ funded study by the Wake Forest University Baptist Medical Center study concluded that 99.75% of 1,201 field uses of TASER weapons in a wide range of drug and alcohol influences, ages, and race resulted in no significant injuries, demonstrating that the TASER device is the safest intermediate use-of-force option for police.

Estudio Houston

El Departamento de Policía de Houston demostró a través de un estudio longitudinal que los dispositivos TASER ayudaban a reducir las solicitudes de compensación de los trabajadores en un 93 %. Implantar alternativas al uso de la fuerza también ha probado que se reducen las lesiones de los sospechosos en un 60 %.

MacDonald, et al. in American Journal of Public Health

In a peer-reviewed study, published in the American Journal of Public Health, MacDonald, Kaminski, and Smith examine less-lethal weapons including conducted electrical weapons. Analyzing data from 12 police departments across 24,380 use-of-force cases involving injury to officers or civilians, this study found that "odds of injury to civilians and officers were significantly lower when police used CED weapons." Overall, the study concluded that when law enforcement agencies responsibly employ less-lethal weapons instead of physical force, injuries can be dramatically reduced.


Ferdik, et al. in Police Quarterly

Using data from a representative sample of American law enforcement agencies, this independent study in Police Quarterly shows "that less restrictive CED policies are associated with increased CED usage and fewer fatal shootings by police." The results show that agencies policies which allowed wider use of CEDs, were "substantially and significantly associated with decreases in the number of fatal police shootings."


US Department of Justice

Como se explica en el estudio de cinco años sobre la seguridad de TASER que llevó a cabo el Ministerio de Justicia de los Estados Unidos: «un equipo de profesionales médicos especialistas en la materia ha concluido que el uso de los dispositivos de conducción eléctrica por parte de los agentes de policía muestra un bajo riesgo de muerte o de lesiones graves cuando se efectúa en adultos sanos».

In comparing records 24,000+ use of force conflicts from 12 different agencies, a separate DOJ study found the risk of injury to suspects apprehended with TASER brand weapons typically fell more than 60 percent compared to the risk to suspects who were arrested without the devices, when all other conditions were similar.


Police Executive Research Foundation

Un estudio de la Police Executive Research Foundation (PERF) demostró que las armas de conducción eléctrica (CEW) implicaban una reducción de las lesiones de los agentes y de los sospechosos. El uso de las armas de conducción eléctrica TASER se ha asociado a una disminución del 76 % en las posibilidades de que un agente sufra lesiones en comparación con los datos de los cuerpos de seguridad que no utilizan las armas de conducción eléctrica, y las posibilidades de lesionar a los sospechosos se reducían en más de un 40 % si se comparaban los cuerpos de seguridad que utilizaban las armas de conducción eléctrica con aquellos que no lo hacían.


Asociación Médica Estadounidense

La Asociación Médica Estadounidense consideró que los dispositivos TASER son una «herramienta segura y eficaz» y que «pueden salvar vidas durante las intervenciones» si se utilizan de manera adecuada.


Referencias

  1. Eastman, A. L., Metzger, J.C., Pepe, P.E., y otros. Conductive electrical devices: a prospective, population-based study of the medical safety of law enforcement use. The Journal of Trauma. 2008;64(6):1567-1572.
  2. Ferdik FV, Kaminski RJ, Cooney MD, Sevigny EL. The influence of agency policies on conducted energy device use and police use of lethal force. Police Quarterly. 2014;17:328-358.
  3. Goudge S. The health effects of conducted energy weapons: The Expert Panel on the Medical and Physiological Impacts of Conducted Energy Weapons. Council of Canadian Academies, 2013 v.6
  4. Kroll, M.W., Fish, R.M., Lakkireddy, D., Luceri, R.M., Panescu, D. Essentials of low-power electrocution: established and speculated mechanisms. Actas de congresos del IEEE y del EMBC 2012;2012:5734-5740.
  5. Kroll, M.W., Lakkireddy, D.R., Stone, J.R., Luceri, R.M. TASER electronic control devices and cardiac arrests: coincidental or causal?Circulation. 2014;129(1):93-100.
  6. Kroll, M.W., Lakkireddy, D.R., Stone, J.R., Luceri, R.M. TASER electronic control devices and cardiac arrests: coincidental or causal? Suplemento Circulation. 2014;129(1): Suplemento digital
  7. MacDonald JM, Kaminski RJ, Smith MR. The Effect of Less-Lethal Weapons on Injuries in Police Use-of-Force Events.American Journal of Public Health. 2009;99(12):2268-2274.
  8. McDaniel, W. C., Stratbucker, R. A., Nerheim, M., Brewer, JE. Cardiac safety of neuromuscular incapacitating defensive devices. Pacing and Clinical Electrophysiology: PACE. 2005;28 Supl. 1:S284-287.
  9. Nanthakumar, K., Billingsley, I. M., Masse, S., y otros. Cardiac electrophysiological consequences of neuromuscular incapacitating device discharges. Journal of the American College of Cardiology. 2006;48(4):798-804.
  10. Valentino, D. J., Walter, R. J., Dennis, A. J., y otros. Taser X26 discharges in swine: ventricular rhythm capture is dependent on discharge vector. The Journal of Trauma. 2008;65(6):1478-1485; conclusiones en 1485-1477.
  11. Walcott, G.P., Kroll, M.W., Ideker, R.E. Ventricular fibrillation: are swine a sensitive species?J Interv Card Electrophysiol. Marzo de 2015;42(2):83-9. Identificación de material digital (doi): 10.1007/s10840-014-9964-1. Publicación electrónica del 16 de enero de 2015.