¿Son seguras las armas TASER?

Las armas inteligentes TASER ayudan a proteger vidas. Son las armas más seguras y eficaces que hemos desarrollado hasta ahora y ofrecen prestaciones como el arco de advertencia o la dosificación de la carga, entre otras características presentes en nuestro modelo TASER X2.

Cuando creamos las armas inteligentes TASER nuestros ingenieros se basan en tres principios: seguridad, fiabilidad y rendimiento. A diferencia de sus predecesoras, nuestras armas inteligentes se crean en una plataforma completamente digital. Tienen capacidad para regular la carga de salida, llevan a cabo controles de salud, actualizan su firmware a través de internet y proporcionan análisis sobre cuándo y cómo se utilizan las armas.

Datos y análisis mejorados

Las características tecnológicas que desarrollamos para nuestras armas inteligentes mejoran la calidad de los datos y los análisis de forma que se pueda saber la verdad sobre lo ocurrido durante un incidente. A través de Evidence.com se pueden obtener muchos más detalles y datos sobre cómo se han utilizado las armas inteligentes por medio de registros importantes como los siguientes:

  • Registro de sucesos: Registra las actuaciones de cada usuario para que se pueda mantener un historial, entre otras su activación por motivos de seguridad y la duración de las situaciones desencadenantes incluyendo la hora, el día y la duración de la batería.
  • Registro de impulsos: Muestra un registro de cada uno de los impulsos que han salido del arma.

Siéntase seguro en las salas judiciales

Me llamaron como testigo especialista para un caso en el que se reducía con una TASER X2 a un sujeto violento y bajo el efecto de las drogas. El sujeto intentó interponer una demanda por uso excesivo de la fuerza. En los juzgados se presentaron los informes de disparo de la TASER X2 que corroboraban los testimonios de los agentes, y esto ayudó a evitar que la demanda siguiera su curso.

Kevin Sailor, Departamento de Policía de Westminster


Investigación y seguridad

Los números son la prueba. Los productos TASER salvan vidas, evitan las lesiones y las demandas y ahorran a las instituciones que las usan gran cantidad de recursos económicos. Más de 700 evaluaciones demuestran el valor de la tecnología TASER a la hora de garantizar la seguridad y salvar vidas y las presentan como una forma más segura y eficaz de utilizar la fuerza.

Vea los 700 informesVea un resumen detallado sobre las CEW


Salvamos vidas

Las armas TASER se han creado para salvar vidas. Los agentes de las fuerzas de seguridad confían en nuestras armas para proteger vidas y nosotros seguimos innovando y somos líderes en el desarrollo de tecnología para armas eléctricas. Nuestras armas inteligentes se dirigen de forma específica a los nervios que controlan la capacidad de movimiento, lo que aumenta la eficacia de la inmovilización al tiempo que minimiza las lesiones. Son la mejor alternativa a las armas de fuego en muchas situaciones.

Descargar el estudio


Estudios seleccionados

Universidad Wake Forest

Un estudio del Baptist Medical Center de la Universidad Wake Forest financiado por el Ministerio de justicia de los EE. UU. determinó que en un 99,75 % de las 1201 ocasiones en las que se habían utilizado las armas TASER sobre el terreno en una gran variedad de personas de diferentes edades y razas, así como en sospechosos bajo la influencia tanto del alcohol como de las drogas, no se infligían daños significativos, probando así que los dispositivos TASER son una alternativa más segura para la policía que recurrir a la violencia.

Estudio Houston

El Departamento de Policía de Houston demostró a través de un estudio longitudinal que los dispositivos TASER ayudaban a reducir las solicitudes de compensación de los trabajadores en un 93 %. Implantar alternativas al uso de la fuerza también ha probado que se reducen las lesiones de los sospechosos en un 60 %.

MacDonald, y otros en American Journal of Public Health

En un estudio sujeto a revisiones de expertos y publicado por el American Journal of Public Health, MacDonald, Kaminski y Smith analizan armas menos letales entre las que se encuentran las armas de conducción eléctrica. Este estudio, que analizaba los datos recogidos en 12 Departamentos de Policía en un total de 24.380 casos de uso de la fuerza que implicaron lesiones en agentes y civiles, demostró que «las posibilidades de lesionar a civiles y agentes eran mucho menores cuando la policía utilizaba las armas de conducción eléctrica». En general, el estudio concluyó que cuando las fuerzas de seguridad utilizan armas menos letales de forma responsable en lugar de la fuerza física, se pueden reducir las lesiones de forma significativa.


Ferdik, y otros en Police Quarterly

Un estudio independiente que se publicó en la revista Police Quarterly y que se basaba en datos obtenidos a partir de una muestra representativa de fuerzas de seguridad de EE. UU., demostró que «las políticas más flexibles en cuanto a las armas de conducción eléctrica conllevan un mayor uso de las mismas y una reducción de tiroteos policiales que provocan fallecimientos». Los resultados demuestran que las fuerzas de seguridad que han permitido el uso de las armas de conducción eléctrica «están relacionadas de forma considerable y significativa con una reducción en la cantidad de tiroteos policiales que provocan fallecimientos».


Ministerio de Justicia de los Estados Unidos

Como se explica en el estudio de cinco años sobre la seguridad de TASER que llevó a cabo el Ministerio de Justicia de los Estados Unidos: «un equipo de profesionales médicos especialistas en la materia ha concluido que el uso de los dispositivos de conducción eléctrica por parte de los agentes de policía muestra un bajo riesgo de muerte o de lesiones graves cuando se efectúa en adultos sanos».

Al comparar los registros de los más de 24.000 conflictos de 12 cuerpos de seguridad diferentes en los que hubo que utilizar la fuerza, un estudio independiente del Ministerio de Justicia descubrió que los riesgos de lesión que conlleva la captura de sospechosos cuando se utilizan las armas de la marca TASER eran un 60 % menores que los riesgos asociados a los arrestos que se llevaban a cabo sin utilizarlas, teniendo en cuenta que todas las demás circunstancias eran parecidas.


Police Executive Research Foundation

Un estudio de la Police Executive Research Foundation (PERF) demostró que las armas de conducción eléctrica (CEW) implicaban una reducción de las lesiones de los agentes y de los sospechosos. El uso de las armas de conducción eléctrica TASER se ha asociado a una disminución del 76 % en las posibilidades de que un agente sufra lesiones en comparación con los datos de los cuerpos de seguridad que no utilizan las armas de conducción eléctrica, y las posibilidades de lesionar a los sospechosos se reducían en más de un 40 % si se comparaban los cuerpos de seguridad que utilizaban las armas de conducción eléctrica con aquellos que no lo hacían.


Asociación Médica Estadounidense

La Asociación Médica Estadounidense consideró que los dispositivos TASER son una «herramienta segura y eficaz» y que «pueden salvar vidas durante las intervenciones» si se utilizan de manera adecuada.


Referencias

  1. Eastman, A. L., Metzger, J.C., Pepe, P.E., y otros. Conductive electrical devices: a prospective, population-based study of the medical safety of law enforcement use. The Journal of Trauma. 2008;64(6):1567-1572.
  2. Ferdik FV, Kaminski RJ, Cooney MD, Sevigny EL. The influence of agency policies on conducted energy device use and police use of lethal force. Police Quarterly. 2014; 17: 328-358.
  3. Goudge S. The health effects of conducted energy weapons: The Expert Panel on the Medical and Physiological Impacts of Conducted Energy Weapons. Council of Canadian Academies, 2013 v.6
  4. Kroll, M.W., Fish, R.M., Lakkireddy, D., Luceri, R.M., Panescu, D. Essentials of low-power electrocution: established and speculated mechanisms. Actas de congresos del IEEE y del EMBC 2012;2012:5734-5740.
  5. Kroll, M.W., Lakkireddy, D.R., Stone, J.R., Luceri, R.M. TASER electronic control devices and cardiac arrests: coincidental or causal?Circulation. 2014;129(1):93-100.
  6. Kroll, M.W., Lakkireddy, D.R., Stone, J.R., Luceri, R.M. TASER electronic control devices and cardiac arrests: coincidental or causal? Suplemento Circulation. 2014;129(1): Suplemento digital
  7. MacDonald JM, Kaminski RJ, Smith MR. The Effect of Less-Lethal Weapons on Injuries in Police Use-of-Force Events.American Journal of Public Health. 2009; 99 (12): 2268-2274.
  8. McDaniel, W. C., Stratbucker, R. A., Nerheim, M., Brewer, JE. Cardiac safety of neuromuscular incapacitating defensive devices. Pacing and Clinical Electrophysiology: PACE. 2005;28 Supl. 1:S284-287.
  9. Nanthakumar, K., Billingsley, I. M., Masse, S., y otros. Cardiac electrophysiological consequences of neuromuscular incapacitating device discharges. Journal of the American College of Cardiology. 2006;48(4):798-804.
  10. Valentino, D. J., Walter, R. J., Dennis, A. J., y otros. Taser X26 discharges in swine: ventricular rhythm capture is dependent on discharge vector. The Journal of Trauma. 2008;65(6):1478-1485; conclusiones en 1485-1477.
  11. Walcott, G.P., Kroll, M.W., Ideker, R.E. Ventricular fibrillation: are swine a sensitive species?J Interv Card Electrophysiol. Marzo de 2015;42(2):83-9. Identificación de material digital (doi): 10.1007/s10840-014-9964-1. Publicación electrónica del 16 de enero de 2015.